У ружей Rob Allen с гаруном 7,5 мм триггер с пластиковой (!) кассетой спокойно выдерживает нагрузку до 150 кг (две пары 16 мм тяг @370%). У подавляющего большинства арбалетов на трубке (даже с металлическими триггерами) - нагрузка на триггер не выше! Исключений (арбалетов на трубке с тремя парами тяг) - раз-два и обчёлся. У всех этих арбалетов рукоять хорошо если не люфтит в трубе. И никакой монокок там нахрен не нужен.
Не надо всё в одну кучу мешать. Монокок ПОВЫШАЕТ общую регидность конструкции и улучшает кучность (не важно классика или инвертор). А макс.нагрузка на триггер зависит только от конструкции триггера – сколько выдержит в норм. режиме эксплуатации,
и этот триггер хоть в ручку втыкай хоть в монокок. Я писал, что монокок для тяжелых гарпунов желателен именно из-за этого в целом, а не из-за изменения нагрузки на триггер, (и особенно для эстетов
, как кто-то себя позиционировал выше…а иначе та же лада-калина с карбоновыми колесными дисками). я сам не делаю фетиш из монокока.
p.s. недостатки кассеты триггера RA обсуждали на медфише (и знаменитый тестер…), там не все ок…, но Роб сказал не будет менять…
А чтобы создать такое же усилие на триггере на инверторе - надо внизу повесить четыре (!) пары 16мм тяг. Но я такого еще не видел на трубке. И даже в этом случае нагрузка на триггер не превысит все те же 150 кг (физика!). А основная нагрузка придется на голову и на трубу. Вот за что надо действительно переживать.
Ну, конструкцию инвертора каждый выбирает сам. И чем больше нагрузки и тяжелей гарпун, тем естественней и логичней перейти на монокок. А кто хочет легкое ружье и тяжелый гарпун – только компромисс как у vamforce с конструкциями типа Mannysub, кстати на трубе!!, для 8 мм гарпуна. Меня без подвижных роликов вполне устраивает, как у yozhik2004, но на трубе!.
При подвижных роликах в инверторе основная нагрузка придется на конструкцию и тонкую ось подвижного ролика.
