Зачем? Я уже учился в институте когда Горбачев к власти пришел.
Учиться можно и на первом и на пятом курсе - совсем разное восприятие действительности жизни, если поступил в ВУЗ в 17 лет.
Сталин перед началом ВОВ придерживался наступательной стратегии. Потом у нас 2,5 миллиона солдат в немецком плену оказалось (за первые месяцы войны), а свалили все на генерала Павлова и его расстреляли. А первые две Директивы войскам от Жукова (нач. генштаба в ту пору) - до сих пор засекречен текст. Я к тому, что опираться надо на факты и документы.
Сейчас такое циклопическое событие как развал Империи (советской) пытаются (иногда по неведению) считать виной Горбачева. Он делал ошибки: и антиалкогольная компания, и "ускорение и перестройка", и попытки кровью удержать СОВЕТСКИЙ СОЮЗ от развала - применение войск в Тбилиси, Средн.азии, Вильнюсе, Ничтожные выплаты от ФРГ за имущество СССР при выводе ЗГВ, и т. д. Но он как руководитель был наименее кровожадным в плане потерь собственных солдат и народной крови. Развитие инициативы и реальная финансовая самостоятельность экономич. суб'ектов (кооперативы и т. д.) разбудили и народ и мошенников. Шел гиганский слом психологии людей. КОГДА Артем Тарасов заплатил партвзносы, функционеры чуть не лопались от злости (но одновременно вынашивали планы прихватизации предприятий.). Не забываем, что перед Беловежской пущей Ельцина, Горбачев ПРОВЕЛ РЕФЕРЕНДУМ О СОХРАНЕНИИ СОЮЗА, и народ сказал ДА, но элиты в главных республиках решили по другому. Ему оставалось только уйти, реальная власть (и ГБ тоже кстати) по факту перетекла к Ельцину. Прибалтику, начиная с Литвы (и опираясь на демократию) тоже Горбачев отпустил, кстати. В отличии от Югославии, мы разваливались МИРНО, и в этом заслуга Горбачева. Ну, а дальше, воровать стали так, что члены политбюро теперь выглядят как нищеброды.
р. s. Например, вот так, если не врут, выращивали "кабанчика" :
https://www.svoboda.org/a/29618281.htmlp. s. Горбачев был ставленник Андропова...