Каждому же своё разумение контекста не вставишь.
А почему у всех должно быть именно ТВОЁ разумение контекста? Если это твой контекст, пиши его понятнее, не витиеватствуй! Когда я учился на кафедре подводной медицины в Ленинграде, у нас был завкафедрой, профессор, умнейший человек, Нессирио Борис Александрович. Так видно было сразу, что человек понимает предмет о котором говорит. Он мог простыми словами рассказать очень сложные вещи. А был МНС, иногда его замещавший. Так тот кидался терминами из книжки и говорил - "Кому не понятно - ищите в литературе"
С тех пор я считаю умным не того человека, что кидается витиеватыми фразами или терминами, а того, кто может свою точку зрения или мнение выразить доступно для любого человека. Кстати, на
Простой вопрос - в РФ есть что-то хорошее на ваш взгляд или "совсем всё плохо"? Wink
..как там у Жванецкого? "завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему, долго бился головой об стенку, в общем, ушел от ответа."
Ты пишешь: «А почему у всех должно быть именно ТВОЁ разумение контекста?»
Наоборот, я как раз и сказал, что
у всех свое разумение контекста, когда написАл:
«Каждому ЖЕ своё разумение контекста НЕ ВСТАВИШЬ.»
Странно ты текст воспринял, совсем наоборот, там ведь частица «же» стоит.
Александр, ты продолжаешь обсуждать меня, за меня обобщать, пытаясь представить меня в том облике, что складывается в твоей голове. И это вместо того, чтобы дискутировать по интересной любой микротеме в постах о делах российских. Ты же сам модератор, и должен служить примером отсутствия флуда и перехода на личности. Я то же на одном из форумов ПО модерирую несколько веток, но стараюсь следить за конструктивом дискуссии и минимизирую личностные перепалки и наезды (и стараюсь не мешать основному тренду дискуссии).
Не думаю, что наша терка кому-то интересна. Твои аналогии из последнего поста отдают какой-то обидой на меня (не пойму за что, но заноза чувствуется у тебя). Я не вижу в своих постах витиеватых фраз или терминов – можно же спросить что не понятно из поста.
Если ты будешь мне продолжать задавать вопросы в стиле ура-пропагандиста, типа «в РФ есть что-то хорошее на ваш взгляд или "совсем всё плохо?» или «Почему вы не любите Россию?» -не жди ответа. Такую манеру дискуссии считаю бессмысленной и неконструктивной, лишней тратой времени…На твой вопрос отвечу, но манера «брать на слабо» отдает ранним юношеством.
Пример:
Твой пост: «Во дают! Дайте мне такой аппарат!»
https://news.mail.ru/society/32009033/?frommail=1Мой ответ:
«Ага, так и вижу этих подводников, желающих как следует надышаться смесью под давлением (не важно, жидкость или газ) перед выходом с подводной лодки.
(а реальные тренировки на выход или отдельные отсеки-поплавки – мелочи жизни).
p.s. 3-я серия "звездных войн" от Рогозина: сначала роботы на 4-х колесных «лисапедах», потом «лунная программа», теперь «технология жидкостного дыхания».»
И что тут не понятного?? Что Рогозин просто пиарится, а результаты менее чем скромны? Что нет в натуре «российской технологии жидкостного дыхания»? Или есть результаты его лунной программы?
Но ты не конкретику обсуждаешь с аргументами, а начинаешь работать ПРОПАГАНДИСТОМ:
-- «Что ж такое? Куда ни плюнь, везде плохо!»
Так вот, НЕ ВЕЗДЕ ПЛОХО, а у Рогозина плоховато с результатами на вверенном участке. (я уж молчу про результаты строительства космодрома …).
Твой вопрос: «Простой вопрос - в РФ есть что-то хорошее на ваш взгляд или "совсем всё плохо"?
Отвечаю: В РФ очень много чего хорошего на мой взгляд. И я люблю свою страну. И не хочу, чтобы ты издалека мне указывал, как её правильно любить. А вот однобокая пропаганда на госканалах, локальные войны, недиверсифицированное развитие экономики, слабые темпы роста ВВП в сравнении с другими странами, высокий уровень коррупции – это очень плохо. Тренд нашего будущего развития пока весьма скромен. Мы потеряли реальных сильных союзников и вдруг оказались в кольце врагов. Приезжай на постоянку, будешь осознанно гордиться нашим трендом уже изнутри, и иметь законное моральное право пытаться учить ура-патриотизму на личном примере.