глубоководная фотокамера

[roma933]

Когда фотиком снимаешь видео в воде, в особенности со слабой видимостью то почемуто проблемы с фокусировкой. Фотику видимо нужен контрасный объект съемки на котором он может фокусироваться. в воде очертания размыты и фотик начинает тупить, в любом случае с фокусировкой проблемы в особенности у камер с большой матрицей типа сони некс5. Вот видео снятое сонькой http://youtu.be/WkOKtqla5kw . Освещение хорошее прозрак тоже был метров8-10 а если присмотреться на видео в HD разрешении видно как фокусировка все время плавает и мельчешит. А вот свежий ролик снятый Гопрохой3. За счет примитивного широкоугольного объектива все предметы в кадре в фокусе и детализованы, камера не маячит видео достойно смотриться. http://youtu.be/APXSMxAb2ww или вот http://youtu.be/_G16nDmDbWg
 А фото говно полное и не идет никакое сравнение с фотиком. Так что мое ИМХО фотик он для фотографирования и творчества, тяжело им кинцо для ютуба слабать, другое дело гопро - просто и компактно крепится и видео достойное.

[roma933]

хмм т.е. считаешь что гопро3 по лучше будет?
есть там настройки для мутной воды?

нет там таких настроек, но считаю что лучше для съемок ПО и общих подводных пейзажей. А вот для макросъемки или съемки малоподвижных предметов с небольшого расстояния тут видео снятое фотиком получше будет за счет более качественной оптики, большей матрицы и т.д. и тп

[Fish Hat]

Прога для Гоупро и результат коррекции. 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YnrOUbLGHog

[Andre]

Наверно, буду брать, т.к.  сонька отлично снимает и видео.  Настораживает только то, что, по-момему, нельзя снимать штатной вспышкой под водой. Да?

[Pit]

Прога для Гоупро и результат коррекции. 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YnrOUbLGHog

примелимо. у гопро большой плюс что маленькая. но чтобы не было барреля на всю картинку, надо куда-то по середине ружья вешать, а то минус.

по чем гопрошки 3 сейчас?

[Fish Hat]

... по-момему, нельзя снимать штатной вспышкой под водой. Да?

Да, штатной вспышкой под водой вообще лучше не снимать.

[roma933]

ФишХат 100%% прав, поскольку все к то мало мальски снимали под водий знают, что вспышка фотоаппатата под водой подсвечивает взвесь и снимок будет парфозный. под водой используют внешнее освещение которое стоит и весит мама не горюй. а вообще мне кажется самый шикарный по цене и практическому использованию вариант - канон Г15 и родной бокс канон. Хороший аппарат, светосильная оптика, компактность, зум все есть в этом фотике. Я бы сейчас такой себе купил.

[Leonid]

Наверно, буду брать, т.к.  сонька отлично снимает и видео.  Настораживает только то, что, по-момему, нельзя снимать штатной вспышкой под водой. Да?

Я тоже такой хочу и снимает http://www.youtube.com/watch?v=a6l9yWjoUNk под водой прилично, правда с подсветкой и кристальной прозрачности. И звучит хорошо Сонька.

[Andre]

То что лучше снимать выносной вспышкой, спору нет, но я со своей старой сонькой и со  штатной отличные снимки делал, в т.ч и ночью. Ведь при хорошей прозрачности  брака от такой вспышке не будет. Все, беру.

[Fish Hat]

Я бы сейчас такой себе купил.

Я купил, сейчас сезон в Норвее откроем и попробую.  А насчет родной вспышки, так там не только засветка взвеси, там еще корпус бокса(та часть в которой обьектив находится) половину света срезает и кадр на нижнюю половину темный обычно. 

[Leonid]

А на боксе Олимпуса, на стекле, стоит вот такая пиздюлька, которая фокусирует свет, а сзади порожки не пропускающие его внутрь из чёрного пластика.



И вроде ничего не засвечивается.