Подводная охота в Европе
Подводное фото/видео => Полезные советы => Тема начата: olgenber от 24.10.2011, 10:45:54 am
-
Ребята, поделитесь, кто какими редакторами пользуется?
У меня уже первый вопрос по CorelPHOTO-PAINT Х3. Пользуюсь уже не первый год, но так и не знаю многих функций. На днях заметил, что когда я открываю картинку в этой программе, есть заметные отличия в передаче цвета, особенно красного. То есть, к примеру красный плотик в Windows Fotogalerie (стандартный редактор в моём винде) становится розоватым в Corel. Приходится корректировать... лишняя работа.
Что то можно изменить в основных установках? Что бы сразу цвета передавались правильно?
Потом, профи, может подЕлитесь, как вы фотки обрабатываете? Григорий, как акварели делаешь? :)
-
Это всё фотошоп, так клавишу нажал и картина маслом. На первый взгляд прога проста, но со временем понимаешь - она безгранична.
-
Не так всё просто, Антон. Прежде, чем клавишу нажимать, нужно программу настроить, что бы результат тебя устраивал. Чем круче программа, тем больше там настроек. Иногда аж черезчур много :)
-
Правильность цветопередачи можно определить только на печати.
А монитор нужно калибровать и настраивать на работу с определенной программой, иначе в каждой проге будут свои цвета и оттенки. Я вожусь сначала в кеноновской Digital Fhoto Professional, а потом в фотошопе. Но в принципе ФШ горазд на усё и его достаточно.
-
Олег , я информатик и 2 года фотожопил. Фотошоп этим и хорош, что стандартные настроки делает за тебя. Тем более, что фото в журналах и в печати использыватъ не будешь. Такие продвинутые настройки, как ты хочешь требуют БОЛЬШОГО опыта. Всё , что я у нас сайте видел , делается самыми стандартными настройками. Самое главное - это исходник хорошего качества. Вот пару фото,
-
(http://s40.radikal.ru/i090/1110/d1/ce3730d7d296.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
(http://s017.radikal.ru/i435/1110/48/f83835fb492a.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
(http://s001.radikal.ru/i196/1110/d3/aa1f433544c3.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
(http://i012.radikal.ru/1110/89/17249533d450.jpg) (http://www.radikal.ru)
А это добрая акула ! И не надо экстрима.
(http://s017.radikal.ru/i443/1110/ab/eccf9fc7ca4f.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
А монитор нужно калибровать и настраивать на работу с определенной программой, иначе в каждой проге будут свои цвета и оттенки.
- Ну вот, всё ещё сложнее, чем я думал :) Мониторы в стандартной настройке (я думаю) под Виндоусовские прораммы "заточены". Если я его перестрою под другую программу, не получится, что у меня всё будет правильно отображаться, а у других, в их прогах искажаться?
Антон, а для наглядности оригинальные (необработанные) фотки можешь выставить?
-
Кол-во туториала к фотошопу с каждой секундой растёт с геометрической прогрессией, на любом языке.
Я рекомендую фотошоп.
-
Вот оригинал (Гена, прошу пардону, что твою фотку взял - ближе всего оказалась :) )
(http://content.foto.mail.ru/mail/okmuehlber/824/i-826.jpg)
вот с одной настройкой
(http://content.foto.mail.ru/mail/okmuehlber/824/i-829.jpg)
вот с другой
(http://content.foto.mail.ru/mail/okmuehlber/824/i-828.jpg)
Поэтому такая уважуха к Гришиным работам - нужно быть художником, что бы так обрабатывать фотки... ;)
-
С Андаманского моря исходников нету, даво было, 3 компа поменял уже, только диск остался.Вечером после работы вышлю пару фоток с красного моря, там вродебы были исходники.
-
Олег, ты прав : "Поэтому такая уважуха к Гришиным работам - нужно быть художником, что бы так обрабатывать фотки..".
Но ведь чтобы стать художником (даже в фотошопе), нужно начинать рисовать, кубики, шарики, призмы, самые простейшие натюрморты 8), а ты сразу за пейзаж всялся, тем более, многоэлементный ;). Мне, конечно льстит, что ты выбрал моё фото, но....там есть и попроще.
-
(http://s001.radikal.ru/i195/1110/52/93627bb53bf1.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
У Григория вкус хороший и нами оцененный(цепляет), а инструменты доступны всем и они не сложные. Посиди 3-4 дня и сам руку набьёшь. Главное , чтобы зацепило.
Мне твои видео оч. цепляют. :D
-
Антон
- крайняя картинка, это с "родной" (стандартной) настройкой? Значит нужно что то подрабатывать. Хочу, что бы вода "живее" была (как у Григория на картинках :) ). Ясно, что нужно заниматься, тогда поймёшь, какие настройки изменять нужно, что бы желаемого эффекта добиться. А видео я же не обрабатываю, только, режу и составляю вместе. Хотя там в проге есть и какие то функции обработки, но... быстрее же хочется... ;D
Геннадий
- так я же не сам рисую, на кой ляд мне кубики рисовать? ;D
-
Геннадий
- так я же не сам рисую, на кой ляд мне кубики рисовать? ;D
Генна классно замутил ;D ;D ;D
-
Антон. Фото тебе даются ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, оставайся в той области. 8)
Ребята, не любое фото можно сделать в картинном варианте, особенно в акварели, которая для художников щитается не проста в исполнении. В противном случае получается МАЗНЯ. Извините, никого не хочу обидеть.
-
- ... так я же не сам рисую, на кой ляд мне кубики рисовать?
- :-\
-
....там в проге есть и какие то функции обработки, но... быстрее же хочется... : :o ???
Подождём, когда тебе захочется другого качества... ;) ;D ;D ;D
-
Вода у Гриши не живая, просто ярко выраженна цветами , контраст сильный , границы ярко выраженны. Художник пишет полотно и стараеться использывать тени ,переходные цвета. Например вода объязателно отражает краски рядом стоящих предметов и наобпрот. Даже яблоко висящее на дереве имет на себе краски дерева, листьев и т.т. Вода вообще отрожает множество красок и теней. На фотографии видно к сожелению слишком четкие границы цветных переходов. Григорий не совмещал эти границы, а сделал чёткие переходы. Вроде бы и маслом писанны , а в тоже время фотография. Я же смешал эти границыи, сделал картину маслом!!! ;)
Олег тебе нужно основы обработки в фотошопе почитать или в ютубе туториал посмотреть, как слои создаются , и как резкость навести, контраст добавить. Работа со слоями-оч.просто.
-
Антон. Фото тебе даются ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, оставайся в той области. 8)
Ребята, не любое фото можно сделать в картинном варианте, особенно в акварели, которая для художников щитается не проста в исполнении. В противном случае получается МАЗНЯ. Извините, никого не хочу обидеть.
Генна, я потратил менее 1мин на изменения фото. Это как пример был. Не могу много времени тратить- на работе я.
И вообще я видео люблю.
-
Скучно как-то стали фотки для меня.
-
Скучно как-то стали фотки для меня.
Уж коль скучно стало с фото - перейди на анимацию!!!
-
я видео люблю. Как-то естественней получается
-
Скучно как-то стали фотки для меня.
Уж коль скучно стало с фото - перейди на анимацию!!!
Ёжик, +100 ;D
А по поводу анимации, я думаю, надо Гене посоватовать, пусть свои шаржи анимирует ;D
-
Ребята, не любое фото можно сделать в картинном варианте, особенно в акварели, которая для художников щитается не проста в исполнении. В противном случае получается МАЗНЯ. Извините, никого не хочу обидеть.
Absolut genau :) Очень мало фотографий подходит для подобного издевательства, но некоторые годятся. Очень важно КАЧЕСТВО исходника, т.к. из г-на слепить конфету не получится, как не изголяйся. :-*
P.S. Я не имел в виду Генину фотографию, она как раз очень даже красивая, я имел в виду качество обратываемого материала.
-
Поэтому такая уважуха к Гришиным работам - нужно быть художником, что бы так обрабатывать фотки... ;)
Лестно конечно, но вряд ли шедеврально с моей стороны, Антик прав надо захотеть и чуть попотеть...
Я вот сейчас пинакл 14 поставил себе и с ужасом пытаюсь понять, как с ним общаться... И мастерство Олега вызывает у меня чувство собственной неполноценности... ;D
-
Гриш, а почему загрузил 14-ю версию Пинакла, если есть уже 15-я, или в этом скрыта какая-то "фишка" ???
-
Гриш, а почему загрузил 14-ю версию Пинакла, если есть уже 15-я, или в этом скрыта какая-то "фишка" ???
15 за деньги, а эта на Халву... ;)
-
Гена, Антон мою мысль понял и сделал, как я хотел - взял исходник и со стандартной функцией обработал её. Я прав, Антон?
Гриш, я пользуюсь AVS http://www.avs4you.com/de/AVS-Video-Editor.aspx - он прост, как 5 копеек :)
-
ну, кому же прислать 15-ю версию Пинакла?
покрутил я её, не понравилась....хотя и даром...
-
Дим, может у тебя и Photoshop есть? Только, что бы для Висты. У меня на старом компе с XP хорошо работал, а с Вистой отказался :( Покупать жаба давит :)
-
http://www.paint.net/ (http://www.paint.net/) это конечно не фотошоп сs5, однако темы можно делать огого
(http://s017.radikal.ru/i431/1110/46/72d4dc789c8f.jpg)
и к тому ещё и бесплатно!Надеюсь разберёшься,где там нажать и качнуть...
Плагины(эффекты) к ней можно найти тут http://forums.getpaint.net/index.php?/forum/7-plugins-publishing-only/ (http://forums.getpaint.net/index.php?/forum/7-plugins-publishing-only/) , ну или я смогу прислать по скайпу и поясню, как установить....
-
Дим, таких полуфабрикатов-программ много можно насобирать.
http://www.drweb.de/magazin/kostenlose-alternativen-zu-photoshop/
Photoshop с ними нельзя даже близко сравнивать.
У меня CorelDRAW Graphics Suite X3 - профи-программа, с которой знающие люди чудеса творят.
Лучше уж я в инете порыщу, туториалс к ней поищу
Фотошоп в этом отношении лучше, так как к нему помощь легче найти. Антона да Григория "потрясти" тоже можно :)
-
А, да, чуть не забыл - попрошу в теме не "мусорить" - если сказать по существу нечего, лучше промолчать. Тема "фото-редакторы". Цель - научиться приёмам работы с редакторами (у них много общего, поэтому ссылки на туториалс приветсвуются).
Пожелания, кому и чем заниматься к теме не относятся... - поэтому впредь будут подчищаться.
Док, я прав?
Нет. Я тут прав. А ты лев! ;D
Злобомод
-
"....это конечно не фотошоп сs5, однако темы можно делать огого ...." ??? :-\
Дим, а чё это за "тема" у тебя была, или, как говорит Гриша - просто поиздевался над фото... :o ;D
-
Я думаю, это дружеский шарж... :P
-
Я думаю, это дружеский шарж... :P
Эта "ниша" уже занята 8) - согласись, тяжело будет с Геной проконкурировать... ;) ;D
-
Олег, рекомендую новую версию фотошопа не брать, возьми предыдущую.
Раз- туториала больше, два - ключей везде на скачках раздают.
Туториал, на ютубе или ему подобных ресурсах в виде уроков - просто кайф, аналогия "Fotoshop für Dummies" . На первых парах хорошо влетишь в тему.
-
Исходники ищи тяжелые , т.е. качественные.
Absolut genau :) Очень мало фотографий подходит для подобного издевательства, но некоторые годятся. Очень важно КАЧЕСТВО исходника, т.к. из г-на слепить конфету не получится, как не изголяйся. :-*
P.S. Я не имел в виду Генину фотографию, она как раз очень даже красивая, я имел в виду качество обратываемого материала.
Нужен хороший фотоаппарат, линзы крутые, и увидешь разницу. Вроде бы не сильно отличающихся фото - на мониторе, но при обработке.... .
-
Олег, помню обещал пару исходников. Взял фотки жены, сама ныряла и сама обрабатывала.
Мексика ,карибское море. Фотик ты видел сони 170.
(http://s45.radikal.ru/i110/1110/8e/eb4ebb8cd947.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s017.radikal.ru/i441/1110/19/a0aec0eb1e37.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s017.radikal.ru/i409/1110/64/dc2c0489a1b8.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s017.radikal.ru/i435/1110/f7/360d17672cae.jpg) (http://www.radikal.ru)
Вот например не удавшийся снимок, обработать она его толком не сумела. Исходник она не сохранила, там вообще ничего не видно.
(http://i014.radikal.ru/1110/24/d51d436b0f19.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Олег, рекомендую новую версию фотошопа не брать, возьми предыдущую.
- погодь, погодь, Антон, а где НЕ брать или брать? :) Они что, где то задаром раздаются? Ссылочкой пульни, битте!
-
Вот я взял твой исходник и обработал первую картинку со стандарными установками Corel (автомат). Всего два шага: автоматическая корректировка и слегка корректировка резкости.
(http://content.foto.mail.ru/mail/okmuehlber/824/i-830.jpg)
а вторую картинку я немного помучил вот с этими настройками:
(http://content.foto.mail.ru/mail/okmuehlber/824/i-831.jpg)
вот что получилось
(http://content.foto.mail.ru/mail/okmuehlber/824/i-832.jpg)
Вот что я имел в виду, когда начал эту тему. Я по старому своему Фотошопу помню, что там практически такая же функция обработки фоток. Разница, может быть во внешнем виде.
Поэтому и хотелось узнать, КАК другие обрабатывают фотки, картинки, графики. Какие существуют приёмы, что бы получить интересные эффекты. Ну вот вижу я фотку, обработанную тобой или Гришей, понравилась мне сама идея, хочется узнать, какие "рычажки" нужно двигать, что бы двинуться в этом направлении. :)
-
См. личку
-
Исходник обрезной уже на сайте. Сообразить из него врядли что можно. С твоего скрина, я вижу что все осн. функции у тебя есть в проге, малость попробуй, см. видео на ютубе,почитай, и через пару недель сможешь многое и вопросы будут конкретней.
-
Поэтому и хотелось узнать, КАК другие обрабатывают фотки, картинки, графики. Какие существуют приёмы, что бы получить интересные эффекты. Ну вот вижу я фотку, обработанную тобой или Гришей, понравилась мне сама идея, хочется узнать, какие "рычажки" нужно двигать, что бы двинуться в этом направлении. :)
Открой галерею фильтров, выбери сухую кисть на пример (я в основном ей делал), в ней есть настройки: размер кисти, детализация и текстура вот ими и мучай. Потом зайди в корректировку изображения и мучай там, резкость там, контраст, насыщенность цвета и т.д...
-
Вот я взял твой исходник и обработал первую картинку со стандарными установками Corel (автомат). Всего два шага: автоматическая корректировка и слегка корректировка резкости.
Олег, старайся не пользоваться автоматом он тупой и всё губит обычно. Развивай собственное восприятие картинки. И очень важен исходник! Я поэтому и взял Марк 2, это первый фотик с которого вылазит то, что мне нравится.
Это фото без обработки.
(http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/202789/2126199.jpg)
(http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/202789/2126200.jpg)
(http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/202789/2126203.jpg)
-
Григорий, а можешь прислать ссылку на свой фотоаппарат.... хочется на него посмотреть
-
CANON 5D MARK II + Canon EF 24-105 f/4L IS USM (Это стекло)
-
Спасибо!!!
-
Мда... впечатляет... :o
Зачем тебе, Григорий, фотошоп? Так, побаловаться? ???
С сухой кисточкой попробую на досуге - интересно... :)
-
CANON 5D MARK II + Canon EF 24-105 f/4L IS USM (Это стекло)
Спасибо!!!
Мда... впечатляет... :o
Зачем тебе, Григорий, фотошоп? Так, побаловаться? ???
Вот то- то и оно, ребята, понимаете, за какую цену достигается КАЧЕСТВО 8) !!! А цена качества - вопрос относительный..., для человека, который имеет фотографию - любимым хобби, а ещё лучше - одним, из любимых... ;) :P
-
Главный вопрос, какой уровень фотографии устраивает тебя лично. Меня на данном этапе устраивает, то что имею. Хорошие фотографии можно делать и на более простую технику.
Вот фото сделанное на Canon 450D, прада они с обработкой в проге.
(http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/202789/1209256.jpg)
(http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/202789/1209255.jpg)
А это сделано старичком Панасоником TZ-3 (без обработки)
(http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/202789/2126519.jpg)
(http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/202789/2126523.jpg)
А это G10
(http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/202789/424262.jpg)
(http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/202789/832261.jpg)
-
Я уже понял свою главную ошибку. Я всегда сначала ужимал фотку, а потом, уже дома обрабатывал её, пытаясь выжать из неё невозможное :)
Хорошо, что не постеснялся затеять эту темку ;D
-
Точно! Ужатая фотография это плохо. Я поэтому всегда советую снимать в режиме RAW и маленьком JPEGe (для быстрого просмотра). А потом уже из Рава вытягиваешь, исправляешь и пр. действия не традиционного характера производишь... ;D
-
Олег, вставлю свои пять копеек.
Photoshop, для обработки фото, всё равно какой ставить - CS4, CS5 на носу CS6. Отличия не большие. Существенным моментом полагаю взлом. Корректно взломаных и долго работающих вариантов приходить искать. Рекомендую брать на nowa.cc (да простит модератор за ссылку). При установке внимательно читать и неукоснительно следовать инструкциям. Обязательно перекрыть файерволом. После того как убедился в работоспособности, рекомендую сделать образ ACRONISом (купить лицензионный если нет, старая версия всегда стоит смешных денег). Эта мера убережет от неприятных неожиданностей. Adobe вычисляют пиратки - как два пальца... Кроме того раз в год, в августе по сети пробегает "легальный" вирус от Adobe, который все пиратки успешно рубит. Способов борьбы за бесплатность много, но каждый находит, как говориться, своё.
Вот тут demiart.ru/forum/ клад для учашегося фотошоповскому ремеслу. И народ душевный. Когда погрузишься в это увлекательное творчество, не забывай, что есть не мало отличных фильтров для PS, которые делают много хорошего за два - три шелчка мыши.
-
Ну, Валера, спасибо за инфу... Правда чувствую я себя при чтении твоего опуса сильно недоученным - делать образы ахренизмами... :o сорри, как там? акронизмами не умею... ;D
Но на форум зайду, полюбопытствую...
Ребята, я так понимю, мне нужно стать богатым, купить камеру за пару тыщ, программу за полторы, новый комп (потому как вся эта красота требует больше, чем может выдать мой старенький нотбук) и сидеть у компа сутками. Тогда я буду в теме... ;D
умеете вы обнадёжить... ;D
-
умеете вы обнадёжить... ;D
Сам виноват... :) напросился. :-*
А так есть прямая зависимость. Хор.фото = полноформатная камера +дорогие хорошие стекла+умение+программы, компьютер, принтер, хор.фотобумага и т.д. и т.д. ... и вообще забей и снимай тем что есть, когда надоест купи зеркалку начального уровня (например canon 600D) и снимай пока не надоест и так до бесконечности т.е. стремись к совершенству. ;D
-
и вообще забей и снимай тем что есть
Золотые слова.
Есть статистика, что самые выдающиеся фотографии были сделаны самыми простыми камерами. Чуть ли не рублёвыми.
Когда у меня были маленькие дети, снимал Киевом-17, глаз горел. Сегодня снимаю наплохим Nikon'ом, а результаты более чем посредственные.
А Фотошоп - зараза. Научишься, привыкнешь к нему и пипец... Как говориться, втулишь роги в Hi-Tech, и не выпутаешься :)
-
.. и вообще забей и снимай тем что есть
А я шо делаю? :P ;D Поэтому и разговор завёл о прогах, с которыми можно немного фотографии "приукрасить".
Есть статистика, что самые выдающиеся фотографии были сделаны самыми простыми камерами. Чуть ли не рублёвыми.
А Фотошоп - зараза. Научишься, привыкнешь к нему и пипец... Как говориться, втулишь роги в Hi-Tech, и не выпутаешься :)
- в статистике однако не указано, сколько тысяч фоток нужно было сделать, что бы "повезло" и одна получилась. Это нормально. Ясно, что Григорий своим фотоаппаратом хорошего результата быстрее добьётся. Вот такую фотку, однако, камерой за один евро не сделаешь, как не пыхти. имхо... Кстати, Гриш, может зачнёшь темку "обои на рабочий стол", выставишь пару картинок? 1280х800 желательно (http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/blush2.gif)
(http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/202789/2082151.jpg)
ну, а насчёт фотошопа... мне это не грозит... ;D Усидчивости не хватит :P
-
Олег, если хочешь фотографию в хорошем разрешении пиши какую и дай мне свое мыло, я так пришлю мне не жабно. Даже подписывать не буду ;D.
-
А чё не будешь? ??? А я бы гордился! ;D
А вот эту и хочу, что с закатом ;) А темка бы пользовалась популярностью, имхо... Страна должна знать своих героев! ;D
okmuehlber(-et-)mail.ru
-
....А темка бы пользовалась популярностью, имхо...
Ой сомневаюсь...Перелопатил кучу своих фото, и не смог выбрать, что бы я хотел видить на рабочем столе. И фото, вроде не плохие, а вот на рабочий стол-не годятся... :-\
-
Ой сомневаюсь...Перелопатил кучу своих фото, и не смог выбрать, что бы я хотел видить на рабочем столе. И фото, вроде не плохие, а вот на рабочий стол-не годятся... :-\
- Геннадий, я твои фотки не имел в виду ;D (шютка)
... Так это понятно - свои фотки надоедают ещё при обработке. Мне мои тоже не очень нравятся :) К тому же с обоями на рабочий стол всё не так просто - нужно уметь их делать. Думаю картинки с тематикой ПО (снаряга, детали снаряги, сама охота, места, куда хотелось бы попасть... и т.д.) были бы уместны на этом форуме :)
-
:-X :-\
Гена! Посты содержащие только смайлы, без текста, будут нещадно удаляться. Мною. Как неопознанные и непонятные.
Злобомод.
-
:-X :-\
Ген, чёт у тебя с мимикой проблемы... ;D
-
:-X :-\
Ген, чёт у тебя с мимикой проблемы... ;D
да нет, всё ОК... :P ;D
-
Вам, молодой человек, имея работу грешно жаловаться на "жабу" в приобретении лицензионной программы, тем более, что фото и видео для Вас является -то же хобби!
-
Дим, это тирада к кому обращена? ;D
-
Дим, может у тебя и Photoshop есть? Только, что бы для Висты. У меня на старом компе с XP хорошо работал, а с Вистой отказался :( Покупать жаба давит :)
Чай в рифму снова тему замутить,
о том что olgenber -а жаба задушила,
так не вопрос сложить стихами,
о сложной жизни и бухгалтерии,
что так ведётся и не нами....
-
:-X :-\
Гена! Посты содержащие только смайлы, без текста, будут нещадно удаляться. Мною. Как неопознанные и непонятные.
Злобомод.
Исправлюсь, Dok, спасибо. :)
-
Дима! Может не надо "стихами"? Я не зря кавычки поставил. Где ритм? Где рифма? Где размер? Это не стихи. И даже не стишки. Лично мне не нравится. Наверно я не политкорректен.. (http://s3.rimg.info/329ec57b325b05d0a32fdb545490d6e5.gif)
-
Чай в рифму снова тему замутить...
да уж... замутил... это какой ямб? шестиствольный? ;D
Ты бы, Дима, лучше по теме чего замутил. Здесь тема о другом.
(http://i.smiles2k.net/padre_smiles/noflood.gif)
P.S. У нас здесь говорят, кто хочет - работу всегда найдёт. Не думаю, что в Ирландии по другому ;D
-
Друзья, не надо ссориться!
С тем, что «кто хочет – работу всегда найдет» я согласен. У нас здесь действительно так говорят и так оно и есть. А еще у нас здесь говорят: «везде хорошо, где нас нет», т. е. мы тут не знаем, как живется в Ирландии, а Дима не имеет представления о наших проблемках... Но в принципе нам ведь всем не так уж и плохо, если мы находим средства и время на наше общее увлечение. Зачем завидовать? Лучше будем радоваться вместе!
И чтоб чуточку разрядить обстановку я сейчас всех насмешу: мой фото-редактор называется Kodak EasyShare! Там можно менять размеры фотки, убирать красные глаза, ну и прочее. Самая главная кнопка: «улучшить». Редактор очень толковый, когда заводишь в него фотку из «мыльницы» и жмешь на этот баттон, он выдает тебе «джаконду»! А когда фотку из Mark II, он чуть ли не матом спрашивает, что мне от него надо, мол, и так уже хорошо… Одна с ним заморочка: фотографии надо загружать туда – сюда, в архивы – альбомы... Ну, что делать, всегда находятся но...
P.S.: Photoshop у меня тоже есть, но «паленный» (да простит меня Adobe), я им не пользуюсь, т. к. некогда все это осваивать. На сэкономленные деньги куплю, наверное, пару «мелочей» из снаряги...
-
Александр, так мы не ссоримся, мы так по семейному ;D
А Kodak EasyShare - это же раритет, программка была ещё с моим лет десять назад купленным одноименным фотиком :) Или это уже современная версия?
-
Раритет - не то слово. Актуальная версия 8.3, март 2011. Там только обертка меняется. Все остальные механизмы остаются ;D На подкрамсать и распечатать фотки для родных и близких больше программ не надо. (Я вообще хочу поитерисоваться, есть ли что еще проще...) Люди с серьезными планами мимо Photoshop не пройдут. А вот раньше мы щелкали Зенитом и, согласись, очень сильно напрягали извилины перед щелчком. Редактировать было нечем. Хорошо, что сейчас есть все эти программки...
-
Я пользуюсь Picasa http://picasa.google.com/ (http://picasa.google.com/) - проста и понятна!
-
alexander
- есть много разных программ, каждый выбирает себе по вкусу. Я уже ссылку давал:
http://www.drweb.de/magazin/kostenlose-alternativen-zu-photoshop/
Насчёт Зенита - очень верно подмечено. Когда у тебя 36 кадров на плёнке, которую нужно было ещё проявить/закрепить/высушить, а потом ещё фотки отпечатать, что занимало не один час - подумаешь тут, прежде чем щёлкнуть ;D Но ведь согласись, сам процесс - это было что то... сродни алхимии... творчество пур... ;D
А сейчас у нас есть возможность строчить камерой, как из пулемёта. А творчество своё проявлять в обработке фоток в фотошопе или подобных программах. От алхимии ничего не осталось, но процесс иногда тоже увлекательный. А когда на Гришины картинки глянешь, и стимул появляется - могут же люди :)
-
Что то мало полезной инфы в теме показалось.
Может для "боящихся подойти" к фотожопу стоит привести начальный рецепт обработки фото, от которого стоит потом плясать в разные стороны. Приведу навскидку свой наиболее востребованный вариант для массовой обработки, может кто предложит по другому.
1. Открываем наиболее качественный оригинал (лучше всего RAW)
2. Переводим в 16битный режим цвета RGB (чтобы не потерять переходы при обработке)
3. Предварительно кадрируем: Обрезка заведомо лишнего, разворот.
4. Выводим уровни (Levels) на весь динамический диапазон, возможно с небольшим смещением гаммы (главное не перестараться)
5. Корректируем цветовой баланс (Color Balance)
6. Подтягиваем насыщенность отдельных цветов (Hue, saturation)
7. Вытягиваем недо/пересвеченые детали (Shadows / Hilights).
8. Кадрируем окончательно: Окончательная обрезка и коррекция геометрии.
9. Ослабляем шумы (Noise reduction). Лучше этого избегать и снимать на низких ISO
10. Подтягиваем резкость (Sharpen). Так же лучше избегать.
11. Переводим обратно в 8 битный цвет RGB и сохраняем JPG c желаемой степенью сжатия (я обычно использую около 10)
Все операции стараться применять по 1 разу, т.к. каждая обработка уменьшает детализацию картинки.
P.S. Профи прошу ногами не пинать, а новичкам - это позволит получить быстрый результат.
И если заинтересует..тогда уже разбираться что такое слои, каналы, маски и разнообразные фильтры.
P.P.S. Может так статься, что на каждом из этих шагов вам не захочется ничего менять - не бойтесь, просто вы сделали качественный снимок ;)
-
Kir
- спасибо, друг, теперь я ещё больше боюсь подойти к фотошопу ;D
Не, если серьёзно, не мог бы ты выложить пару картинок "до" и "после"?
И вопросы:
1. Пункт 4 - Тёмный лес. Нишиша не понял. Как это делать?
2. Если я что то сделал и мне не понравилось. Я возвращаюсь к исходному варианту. Это тоже ухудшает картинку?
Ребята, вы столько пишите о туториалах для фотошопа. Но ведь нужно знать, что искать. Не могли бы вы ссылки здесь выкладывать. Если можно с пояснениями...
Спасибо!
-
Насчет картинок "до и после" это надо на одном сквозном примере весь процесс показывать.
Если честно - лень возиться. Можно по каждой операции найти в нете.
1. Пункт 4 - Тёмный лес. Нишиша не понял. Как это делать?
Инструмент представляет собой гистограмму распределения яркости от самых темных точек к самым ярким. Надо ее растянуть за края, чтобы занять весь динамический диапазон слева направо. Поиграешься - поймешь что происходит - на картинке сразу заметно.
...да собственно чего я - проще ссылку найти.
Например http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/levels.htm (http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/levels.htm)
2. Если я что то сделал и мне не понравилось. Я возвращаюсь к исходному варианту. Это тоже ухудшает картинку?
Нет, отмена не ухудшает картинку, а возвращает к сохраненному варианту.
-
Спасибо, теперь понял :) В моей программе эта функция регулировки контраста. Одна из важнейших, имхо :)
За туториал отдельное спасибо :)
-
;D
(http://fishing.kiev.ua/vb3/attachment.php?attachmentid=80889&d=1282222486)
-
Гриш, и когда ты всё успевешь? ;D
-
Обалдеть ... какой прелестный топик :)
Прикольно - фотошоп я так и не приобрел, пользуюсь лайтрумом и лишь иногда использую пару других прог, что бы добиться желаемого результата.
Но тема все таки дала плоды! Последовал некоторым советам форумчан и погрузился в другой мир.... :)
6 лет прошло! Как медленно я развиваюсь :)
-
Олег, а что, бесплатные версии Adobe Photoshop не подойдут для обработки?
-
Олег, а что, бесплатные версии Adobe Photoshop не подойдут для обработки?
ещё как подойдут! :)
А если кто посерьёзнее занимается фотографией, сейчас за каких то 12 евро в месяц можно взять абонемент, где целый набор самых новых адобовских программ для обработки фоток уже включен.
Я пока обхожусь без всего это счастья. Если я трачу больше 15 минут на обработку фотки, для меня это брак. Переделывать небо, пририсовывать что то - это дело рекламщиков :) Или художников-иллюстраторов...