Эхолот

[Kuzmit 2]

Мужчины, кто в теме, подскажите пожайлуста. Нахожусь перед выбором, между двух эхолотов, один "Humminbird Matrix 47 3D" , другой "raymarine ds500x tm ". В основном для рыбалки на море, с глубинами от 15 до 70 метров. Теорию, как-бы изучил, до этого с эхолотом сам не рыбачил. От эхолота в основном хочу, как можно более реальное месторасположения рыбы, в том числе той, что лежит на дне. Так-же интересует состав дна (ил, песок, камни). Подскажите пожайлуста, какой из них мне больше подойдёт, может есть другие, но не дороже 35 тыс. руб.

[13kid]

С рыбой они как правило все врут или принимают за нее всякую фигню, а вот рельеф дна поможет тебе найти вероятное местонахождение рыбы, 3D все таки удобнее в использовании, хотя и больше погрешность изображения, но позволяет проще ориентироваться в рельефе дна.
Может тогда взять 947, он с навигатором, в море не лишним будет.

[narval]

А еще рыбачки жалились,что некоторые породы реагируют на луч и сваливают,особенно крупняк,но то на пресняке.....как на море не знаю....

[pithon65]

... некоторые породы реагируют на луч и сваливают,особенно крупняк,но то на пресняке.....как на море не знаю....

Реагируют скорее всего на звук,издаваемый трансдюсером - пощелкивание...на море менее актуален т.к. глубины поболее,чем на пресняке. Для рыб, посторонний и несвойственный среде,звуковой сигнал - это сигнал потенциальной опасности,поэтому ,наверное и сваливают...

[Kuzmit 2]

Мужчины, ну где конкретные советы? Жду с нетерпением.

[wowan]

конкректо ты можеш узнать только дно а рыбу по пузырям и то если каралы пускают пузыри  то ты можеш перепутать с рыбой однако.

[pithon65]

Мужчины, ну где конкретные советы? Жду с нетерпением.

Тезка ,привет!Конкретный совет может дать тот ,кто пользуется эхолотами о которых ты спрашиваешь.Если таких не найдется - тебе придется самому выбирать(скорее всего так и будет).Поговори с продавцом,желательно с тем ,кто специализируется на навигационной аппаратуре-убедишься в правильности своего выбора или наоборот. Обычно задают вопросы:среда,в которой предполагается эксплуатация прибора(пресняк-море);предполагаемые глубины;средняя скорость плавсредства;требуемое количество, отражаемой прибором, информации...Просмотри эхолот в режиме тестирования,удобно ли (для тебя):качество изображения,читаются(отражаются  на экране)данные,количество этих данных,меню эхолота...В твоем случае,отдал бы предпочтение 3D.Удачи в выборе сонара.
P.S.Пользую EAGLE FishMark320(пресняк-море).

[wowan]

незнаю качал фильм про эхолот так как я понял хорошо можно узнать дно и то при движении насчёт рыбы эхолот видет только пустоты воздуха,а не величену рыбы всё зависет от воздушного пузыря.

[Vladak]

незнаю качал фильм про эхолот так как я понял хорошо можно узнать дно и то при движении насчёт рыбы эхолот видет только пустоты воздуха,а не величену рыбы всё зависет от воздушного пузыря.

насколько я знаю ... эхолот посылает и соответственно принимает (отражённые от поверхности ) колебания , никакого пузыря или рыбу он не видит а видит поверхность от которой отразился луч. если ета поверхность находится на каком-то расстоянии от дна , то можно предположить что ето рыба, но так-же ето может быть трава или корч или ещё что... Сам пользюсь Humminbird  , но сугубо для изучения глубин и поиска свалов.
P.S. а принцип работы эхолота описывается в сопроводительном паспорте  эхолта.покрайней мере в моём было написано так

[slow]

Мужчины, кто в теме, подскажите пожайлуста. Нахожусь перед выбором, между двух эхолотов, один "Humminbird Matrix 47 3D" , другой "raymarine ds500x tm ". В основном для рыбалки на море, с глубинами от 15 до 70 метров. Теорию, как-бы изучил, до этого с эхолотом сам не рыбачил. От эхолота в основном хочу, как можно более реальное месторасположения рыбы, в том числе той, что лежит на дне. Так-же интересует состав дна (ил, песок, камни). Подскажите пожайлуста, какой из них мне больше подойдёт, может есть другие, но не дороже 35 тыс. руб.

Из личного опыта - реально от эхолота (любого нормального) можно ожидать следующего:
1. глубину в этом месте
2. профиль дна по маршруту по которому вы проследовали
3. нахождение рыбы если она хорошо видна ) т.е. скопления пеллагической рыбы (например косяки корюшки или сардин или ...) крупные пеллагические и иногда донные рыбы.
Для большинства рыб эхолот показывает плавательный пузырь, но видно и рыбу без плавательного пузыря - например лосося. Если модель цветная можно с некой вероятностью отличить лосося от остальной: отражение от тела и от воздуха звучит (окрашено на экране) по - разному
Относительно  поиска рыбы следует иметь в виду что эхо реально кажет картинку в луче. Причем нормальное качество в узких лучах порядка 10 градусов. соотвественно смотреть косяки мелочи на 20-30метрах удобно... а лосося летающего на глубине 5 -10 м не очень . если и увидишь то он уже пролетел...

исходя из вышесказанного Эхо может быть любым "приличным" бюджет приличного думаю лежит в пределах 100 - 250 $ там (Ebay) цену в России не отслеживал.

кроме этого есть одельные хитрые модели 3D и проч. по отзывам в некторых случаях из них можно выжать больше информации. Отзывы по ним надо искать у реальных пользователей именно этих моделей. Например на форумах спинингистов или любителей джига. Где то так

ПС Картлотер может быть полезен. совмещенный прибор в означенный бюджет точно влезет.. но тут есть нюансы, прежде всего связанные с качеством / доступностью карт

[Ozzye46]

Я склоняюсь к Humminbird Matrix 47 3D", причем б/у можно взять в районе 15тыс, если принципиально нужна трехмерка.
У меня Piranha Max20, он попроще, но вполне достаточно. Все ровно пользуемся очень мало, как правило рыбачим в одних и тех же местах. Там и так все известно.