Норвегия

[Ozzye46]

А почему домик викингов всегда свободен? Он не пригоден для жилья?

[TAT]

А почему домик викингов всегда свободен? Он не пригоден для жилья?

это у них типа исторической части...  местный музей...))

[rolis]

А сегодня литовская группа подвохов  приезжает.

Сашa, eсли ты имел в виду нас (литовская группа подвохов), то мы приежаем  в конце этой недели. Oчень надеемся, что видимость улучшится.  Да и Дениска уже рыбу начал прикармливать.

[Alex Zabi]

Ждём отчёт и фотографии

...и видео от счастливых обладателей GoPro и не только ;-)

[Andre]

Да, видимо нам скучать не придется 

[Ozzye46]

А почему домик викингов всегда свободен? Он не пригоден для жилья?

это у них типа исторической части...  местный музей...))

Ок, теперь понятно.

[Kudav]

Хочу спросить у более опытных товарищей. Так ли нужна в условиях Норвегии катушка на ружье?
До сих пор я нырял с катушкой, но воспользоваться не пришлось. Во-первых, на арбалете с открытой головой катушку приходится затягивать. В случае чего, отпустить, наверное, не успею. Кроме того, я буй цепляю к ружью. Если гарпун застрянет на глубине, можно оставить ружье внизу и придерживать его за буйреп. А без катушки ружье и легче и маневренней.
Или я не прав? Как вы думаете?

[Dok]

Ничего утверждать не буду, но я лично тоже ныряю без катушки. Буй тоже креплю к ружью. Палтусов не встречал пока, к сожалению.. На них, наверное, лучше с катушкой. А то ружьё утянуть может.

[Dok]

А сегодня литовская группа подвохов  приезжает.

Сашa, eсли ты имел в виду нас (литовская группа подвохов)

Не. Это норвежские литовцы приезжали на один день. 

[genna]

Катушка желательно ,если попадётся большая рыба( палеус ) он тянет на глубину лудше попустить иначе может сойти .И тогда плакала твоя фотка с трофеем
Не такая уж у неё парусность чтоб снимать.В определённой ситуации буй стоит на якоре а охотник плавает рядом без буйрепа .имфо

[TAT]

Хочу спросить у более опытных товарищей. Так ли нужна в условиях Норвегии катушка на ружье?
До сих пор я нырял с катушкой, но воспользоваться не пришлось. Во-первых, на арбалете с открытой головой катушку приходится затягивать. В случае чего, отпустить, наверное, не успею. Кроме того, я буй цепляю к ружью. Если гарпун застрянет на глубине, можно оставить ружье внизу и придерживать его за буйреп. А без катушки ружье и легче и маневренней.
Или я не прав? Как вы думаете?

не претендуя на суперопытность, но чем мешает катушка...? легче? на сколько грамм? эта масса критична? маневренность катуха можно сказать не портит, так как практически рядом с рукояткой находится... Почему надо затягивать катушку на открытоголовой арбе...?  У меня на Фаере расслаблена...  Смотря какой буй и каково состояние волны... если банальная сигара или Атолл то при волнении и ветре еще пойдет, а такой как Хантеровский...  бороться придется и с буем, и с течением...  Пробовал так, но потом отказался ибо с Хантеровским плотом приходится свободной рукой придерживать линь...  хотя при штиле вполне...  но это уже кому как, кто как привык и в каких местах охотится...

В осеннюю поездку так вообще стоял на банке прижатый приливом, будь здоров, к самой вешке...  на нырок уходишь, а потом ластаешь до вешки, чтобы отдышаться...  Какие уж тут ружья к плоту... мне бы тогда впору тарзанкубы иметь, чтобы вокруг вешки плавать..))

Одним словом в своих оснастках я всегда ставлю всё...  и катушки и амортизаторы... и кстати, несколько раз наличие катушки спасало от потери ружья...  ну может и не потери, но зато обошлось без изнурительных поисков...

[Dok]

А вот как раз амортизаторы при наличии катухи не нужны. Я почему креплю ружьё к буйку - иногда ныряю на пределе. На течняке нырки на 18-20 м - тяжело уже. Старый и толстый. Поэтому если в рыбу попал, нет желания с ней возиться, ослаблять катушку, притормаживать-вываживать, разматывать вокруг опоры и т.п. А так, попал - ружьё бросил и наверх с читыми руками. И если сверху потихоньку за линь вытянуть не удаётся, можно по крайней мере отдышаться и нырнуть со свежими силами. Но, опять же говорю, возможен вариант потери ружья - палтус там утащит. Или вдруг ружьё отцепится. Но пока не было.
То есть хум хау, как говорят наши англоязычные товарищи - кому как.

[Pit]

а если с таким буйком ? или они палтусы ого-го ?

[TAT]

А вот как раз амортизаторы при наличии катухи не нужны. .............................

То есть хум хау, как говорят наши англоязычные товарищи - кому как.

Саш, почему так категорично отношение к амортизатору...  если катуха, так без аморта...?

я часто слышу такое мнение...  у тебя-то опыта воз и малая тележка, спорить вовсе не собираюсь... но...)

амортизатор несет свою полезную функцию, смягчая рывки рыбы, особенно с мягкой актуально...   и рабочий линь заправлять удобней, всегда лежит в легкой подтяжке... целкости он не мешает, так как не участвует в полете гарпуна никаким образом, хоть рукой держи, а гарпун ляжет куда надо...

Таки вопрос..))  что плохого (неудобного, лишнего, ненужного) в присутствии амортизатора...? Ведь он есть во всех оснастках у всех производителей...  хоть буджетная пляжная пукалка, хоть деревяха...

[Dok]

Дава
Я ж говорю - кому как нравится. Лично я считаю аморт с катухой лишним. Потому что натянуть линь на линесбрасывателе можно и катухой и сама катуха (поскольку не должны быть затянута до упора) амортизирует рывки рыбы не хуже, а даже лучше - диапазон у неё побольше.
Как это в полёте гарпуна не участвует? Он висит на лине? На лине! Линь тянется вслед за гарпуном? Тянется! Значит участвует ещё как! И целкости он не добавляет, поскольку висит эдакая мандула на лине и переворачивается при выстреле в другую сторону. И не всегда быстро и как надо. Я ещё терплю его без катушки. Но с катушкой не ставлю.
И далеко не все стоковые ружья оборудуются амортами, тут я не согласен.
Хотя мы как-то уклонились от темы..